Découvrez 6 tours de prédiction de 10 à 33 € pour le mentalisme, le close-up et vos spectacles. Faites le bon choix...
Rechercher dans blog
Catégories de blogs
Tags de blog
Galerie de photos
Pas d'images en vedette

Quel tour de magie choisir pour le close-up professionnel ? Si je devais aujourd’hui retenir quatre effets pour compléter un répertoire de travail, je regarderais Holy Wood à 135 €, Diminish à 83 €, Nexus Wallet à 110 € et Teddy à 77 €.
Ils ne font pas la même chose, et c’est justement pour cela que je les ai réunis : Holy Wood pour une transformation impossible, Diminish pour un moment très visuel avec des cartes, Nexus Wallet pour le mentalisme et Teddy pour apporter quelque chose de plus personnel et émotionnel.
Transparence : les quatre tours présentés dans cet article sont disponibles sur Merlin Magie. Je les ai sélectionnés parce qu’ils répondent à quatre besoins différents en close-up. Je précise leurs limites et leur prix actuel afin que chacun puisse juger si l’investissement est cohérent avec sa manière de travailler.
Holy Wood – 135 € Diminish – 83 € Nexus Wallet – 110 € Teddy – 77 €
Quand on débute, on regarde surtout l’effet. Est-ce que c’est bluffant ? Est-ce que le secret est ingénieux ? Est-ce que la bande-annonce donne envie ?
En prestation professionnelle, d’autres questions prennent rapidement le dessus.
Combien de temps faut-il pour remettre le tour en place ? Est-ce que je peux réellement le transporter pendant trois heures ? Que se passe-t-il si quelqu’un arrive derrière moi ? Est-ce que le public comprend l’effet immédiatement ? Est-ce que je dois monopoliser toute une table pendant cinq minutes pour installer mon matériel ?
Et il y a aussi une question beaucoup plus terre-à-terre : est-ce que le prix demandé est cohérent avec la place réelle que ce tour va prendre dans mon répertoire ?
Un effet à 135 € que je présente deux fois par semaine peut finalement être un meilleur achat qu’un gimmick à 30 € qui termine dans un tiroir.
À l’inverse, un tour excellent peut être trop cher si vous savez déjà qu’il ne correspond qu’à une situation très occasionnelle.
Avec Holy Wood de Hanson Chien & Yao, le public croit être face à un jeu de cartes dans son étui. Puis, au moment de la révélation, ce qui semblait être le jeu se transforme en bloc de bois massif.
Ce que j’aime ici est surtout la clarté de l’effet. Un spectateur n’a pas besoin de reconstruire mentalement ce qui vient de se passer. Il sait qu’il regardait un jeu de cartes et qu’il a maintenant devant lui quelque chose qui ne devrait pas être là.
Dans un cocktail bruyant ou une réception où l’attention n’est jamais parfaite, cette simplicité visuelle est un vrai avantage.
Mais 135 € représente tout de même le prix le plus élevé de cette sélection.
À ce tarif, je ne l’achèterais pas simplement parce que le gimmick me plaît. Je voudrais savoir exactement où le placer dans ma prestation.
Son climax est suffisamment identifiable pour que je préfère lui donner une vraie fonction : conclusion d’une séquence, moment fort ou effet que l’on réserve à certains groupes.
Ce n’est donc pas, à mes yeux, le meilleur rapport quantité/prix si votre objectif consiste simplement à multiplier les routines.
En revanche, si vous cherchez une image impossible très précise et que vous savez déjà comment l’intégrer à votre personnage, le prix devient plus facile à défendre.
Autre point : il faut accepter de transporter un gimmick destiné spécifiquement à cette routine. Pour certains magiciens, ce n’est rien. Pour ceux qui veulent travailler avec deux poches presque vides, cela compte.
Diminish de Damian Surr part d’un jeu de cartes et construit quelque chose de très progressif : une carte est choisie, elle peut être signée, puis le jeu commence à diminuer jusqu’à ne laisser que la sélection.
Ce que j’aime ici, c’est que le spectateur voit le phénomène évoluer. L’impossibilité ne surgit pas seulement à la dernière seconde : elle augmente sous ses yeux.
Pour un travail régulier en table-à-table, son reset rapide est surtout très intéressant. C’est le genre de détail qui semble secondaire lorsqu’on regarde un produit sur Internet et qui devient essentiel après la douzième table.
À 83 €, il se trouve également dans une zone de prix que je trouve plus simple à justifier pour un worker si l’effet entre réellement dans le répertoire.
Si vous le présentez régulièrement en restaurant, cocktail ou mariage, le coût par prestation devient rapidement faible.
Mais Diminish reste un effet de cartes.
Si votre répertoire contient déjà quatre routines de cartomagie, je ne suis pas certain qu’en ajouter une cinquième soit le meilleur investissement, même si le tour est excellent.
Le public ne fait pas toujours les distinctions que nous faisons entre magiciens. Il peut simplement avoir l’impression d’avoir vu encore « un tour avec un jeu de cartes ».
Je le trouve donc particulièrement intéressant pour quelqu’un qui veut un effet visuel de cartes très différent sans faire exploser son budget.
Nexus Wallet de Javier Fuenmayor appartient à une autre catégorie.
Je le vois moins comme une routine unique que comme un outil permettant de construire plusieurs expériences de mentalisme. Il permet notamment d’obtenir secrètement une information écrite par le spectateur grâce à différents systèmes de peek, et peut servir de base à plusieurs routines.
C’est important lorsqu’on regarde son prix.
À 110 €, si vous l’achetez pour exécuter une seule révélation de temps en temps, l’investissement peut sembler élevé.
Si en revanche il devient votre portefeuille de travail et sert dans plusieurs routines, la logique économique n’est plus du tout la même.
C’est précisément ce que j’aime dans ce genre d’accessoire : on ne paie pas uniquement pour un climax, mais pour plusieurs possibilités concentrées dans un objet relativement naturel.
Je serais néanmoins beaucoup plus prudent avant de le conseiller à quelqu’un qui débute totalement.
Un portefeuille de peek ne fait pas le mentaliste.
Il faut savoir pourquoi le spectateur écrit quelque chose, trouver le moment où obtenir l’information, construire une révélation crédible et surtout éviter que l’expérience ne donne simplement l’impression que vous avez regardé ce qu’il avait écrit.
Le matériel facilite la méthode. La présentation reste entièrement votre travail.
Et à plus de 100 €, je conseille justement de se poser cette question avant l’achat : « Est-ce que je sais déjà ce que je vais faire avec cet outil ? »
Si la réponse est non, je commencerais probablement par construire davantage mon approche du mentalisme avant d’investir dans le portefeuille.
Teddy de Michel Huot est probablement celui qui s’éloigne le plus de la démonstration magique classique.
La routine s’appuie sur le souvenir du doudou ou de la peluche de l’enfance et conduit vers une révélation beaucoup plus personnelle.
Ce qui m’intéresse ici, c’est le changement d’ambiance.
Après plusieurs effets visuels, un spectateur peut soudain arrêter de regarder uniquement vos mains et commencer à raconter quelque chose qui lui appartient.
Dans un mariage ou une soirée privée, cela peut créer un très beau moment.
À 77 €, Teddy est aussi le moins cher des quatre produits de cette sélection.
Mais je ne transformerais surtout pas cela en « meilleur rapport qualité-prix » automatique.
Un tour à 77 € qui ne correspond pas à votre personnalité restera un mauvais achat.
Teddy n’est pas universel.
Certaines tables vont immédiatement entrer dans cette histoire. D’autres seront dans une énergie complètement différente et auront simplement envie de rire ou de voir quelque chose de très rapide.
Il faut savoir sentir son public.
Et contrairement à un portefeuille ou à un jeu de cartes, la peluche représente évidemment un élément supplémentaire à transporter.
Pour quelqu’un qui aime raconter, créer une interaction et sortir du simple « regardez ce que je sais faire », je trouve néanmoins le positionnement à 77 € intéressant.
Parler du « meilleur tour de close-up » sans parler du contexte n’a pas beaucoup de sens.
Au restaurant, je donne énormément d’importance au reset, à l’encombrement et à la possibilité de passer rapidement à la table suivante. À 83 €, Diminish me paraît alors assez facile à défendre si je l’utilise régulièrement.
Dans un cocktail, le problème principal est souvent l’attention. Les gens discutent, se déplacent et arrivent au milieu de la routine. Je préfère généralement quelque chose de très visuel et immédiatement compréhensible. Holy Wood ou Diminish ont ici une logique évidente, même si les 135 € de Holy Wood demandent selon moi d’avoir une utilisation plus réfléchie.
Lors d’un mariage ou d’une soirée privée, il est parfois possible de prendre davantage de temps et d’installer une relation personnelle. Teddy devient alors beaucoup plus intéressant, particulièrement à 77 € si cette façon de travailler correspond réellement à votre personnage.
Nexus Wallet, lui, dépend moins du type d’événement que du mentaliste qui l’utilise. À 110 €, je le vois surtout comme un investissement pour quelqu’un qui sait déjà qu’un portefeuille de peek aura une place régulière dans son répertoire.
Je considère les angles comme l’un des sujets les plus importants en magie professionnelle.
Chez soi, on peut placer les spectateurs exactement devant soi.
Dans la réalité, quelqu’un arrive derrière votre épaule, un enfant se baisse pour regarder sous vos mains ou un nouvel invité rejoint le groupe à la moitié du tour.
Aucun gimmick à 77 €, 110 € ou 135 € ne remplace la capacité à gérer son environnement.
Il faut connaître les zones sensibles de son matériel, savoir déplacer naturellement son corps et parfois simplement avoir l’intelligence de ne pas présenter une routine lorsque les conditions ne s’y prêtent pas.
C’est une compétence du magicien, pas une caractéristique que l’on achète avec le tour.
Non.
C’est une inquiétude que je rencontre beaucoup chez les débutants : « Est-ce que le spectateur peut tout examiner ? »
Je comprends la question, mais ce n’est pas mon premier critère.
Une bonne routine doit surtout éviter de donner l’impression que quelque chose doit être vérifié.
Bien sûr, pouvoir laisser une carte signée ou un objet dans les mains du spectateur peut renforcer certains effets. Mais je ne choisirais pas un tour moins fort uniquement parce qu’il permet de tout examiner.
Le meilleur scénario reste celui où personne ne ressent le besoin de mener une enquête à la fin.
Parce que ces quatre références ne prétendent pas remplacer tous les classiques du close-up.
Un Invisible Deck reste une arme redoutablement efficace : peu de matériel, une prémisse extrêmement simple et une révélation que le public comprend immédiatement.
Un Chop Cup bien maîtrisé peut également devenir un formidable outil de restaurant parce qu’il permet de construire une vraie routine avec plusieurs phases et un final.
En mentalisme, il existe aussi des portefeuilles de peek plus haut de gamme que Nexus. Pour quelqu’un qui travaille quotidiennement avec ce type d’outil, investir davantage peut être parfaitement cohérent.
Ces alternatives ne sont pas moins bonnes.
Elles répondent simplement à d’autres priorités.
Si vous possédez déjà un Invisible Deck que vous présentez parfaitement, je ne vous dirais jamais d’acheter Diminish uniquement parce qu’il existe.
De même, si votre Chop Cup fonctionne depuis dix ans et déclenche exactement les réactions que vous cherchez, pourquoi le remplacer ?
Un achat professionnel devrait normalement combler un manque dans le répertoire, pas simplement ajouter une nouveauté.
Je ne ferais pas de classement absolu, mais les prix permettent maintenant de préciser le choix.
Teddy – 77 € : le ticket d’entrée le plus faible des quatre. Je le choisirais pour ajouter une vraie dimension émotionnelle, mais uniquement si ce type de présentation correspond à ma personnalité.
Diminish – 83 € : probablement le choix que je trouve le plus facile à rentabiliser en table-à-table grâce à son côté très visuel et son reset rapide. Attention simplement à l’équilibre si vous faites déjà énormément de cartes.
Nexus Wallet – 110 € : plus cher, mais il faut le juger comme un outil multi-routines. Pour un mentaliste qui l’utilise constamment, 110 € peut avoir beaucoup plus de sens que 50 € dépensés dans un tour utilisé deux fois.
Holy Wood – 135 € : le plus gros investissement de cette sélection et probablement celui pour lequel je réfléchirais le plus avant de sortir la carte bancaire. Je l’achèterais parce que je veux précisément ce climax, pas simplement parce que je cherche « un bon tour de close-up ».
C’est une distinction importante : le moins cher n’est pas automatiquement le meilleur achat et le plus cher n’est pas automatiquement le meilleur tour.
Tout dépend du nombre de fois où vous allez réellement le présenter et de ce qu’il apporte à votre répertoire.
Beaucoup moins qu’on ne le pense.
Je préfère largement voir un magicien maîtriser parfaitement six routines qu’en connaître trente superficiellement.
Quelques bons effets peuvent déjà permettre de construire une prestation cohérente si chacun possède une fonction différente : ouvrir rapidement, provoquer un choc visuel, ralentir pour créer une expérience de mentalisme puis terminer sur quelque chose que le public retiendra.
Ensuite viennent les choses qu’aucune fiche produit ne peut vous vendre : les transitions, la gestion du rythme, la façon d’aborder une table, la façon de la quitter, la gestion d’un spectateur difficile et la capacité à adapter votre set lorsqu’une situation ne se déroule pas comme prévu.
Je privilégierais un effet lisible, facile à remettre en place et dont l’investissement reste raisonnable par rapport à l’utilisation prévue. Parmi ces quatre, Diminish à 83 € me paraît plus immédiatement accessible qu’un outil de mentalisme comme Nexus Wallet à 110 €, qui demande davantage de travail de présentation.
Pour une animation rapide, Holy Wood ou Diminish offrent une lecture très directe. Pour une interaction plus personnelle avec un groupe réceptif, Teddy à 77 € peut créer un registre complètement différent.
Nexus Wallet est le choix logique parmi ces quatre. Son prix de 110 € devient surtout intéressant si le portefeuille sert dans plusieurs routines et devient un véritable outil de travail plutôt qu’un accessoire occasionnel.
Oui. Et je trouve même souvent préférable de transporter quelques effets parfaitement maîtrisés plutôt qu’une multitude de gimmicks que l’on n’utilise qu’une fois dans la soirée.
Mon conseil après des années de close-up – Marc Céliandre
Quand je regarde un nouveau tour, j’essaie de ne plus me demander uniquement si son secret est intelligent ou si sa bande-annonce est spectaculaire.
Je me demande surtout : est-ce que je me vois encore présenter cet effet après cinquante prestations ?
Et depuis longtemps, j’ajoute une autre question : est-ce que son prix est cohérent avec l’usage que je vais réellement en faire ?
77 €, 83 €, 110 € ou 135 € ne veulent finalement pas dire grand-chose sans cette réponse.
Un tour à 135 € utilisé cent fois m’intéresse davantage qu’un tour à 50 € utilisé une seule soirée.
Je regarde donc s’il rentre réellement dans mes poches, si je peux le remettre en place facilement, s’il apporte quelque chose que je n’ai pas déjà et surtout quelle sensation le spectateur va garder quelques minutes après mon départ.
Un gimmick brillant peut finir dans un tiroir.
Un principe beaucoup plus simple peut devenir l’un de vos meilleurs compagnons de travail.
Je préfère donc acheter moins de tours, mais savoir précisément pourquoi chacun mérite une place dans mon répertoire.
Connectez-vous pour publier des commentaires
Derniers commentaires